|
Kandidatenlijst verkiezingen gemeenteraad |
ALGEMENE BESCHOUWINGEN BEGROTING 2004
ALGEMENE BESCHOUWINGEN BEGROTING 2003 Coalitieonderhandelingen zonder Elbers Op uitnodiging van het CDA, als grootste partij, heeft eeneerste gesprek plaatsgevonden over mogelijke coalities vor de komende vier jaar. Gewoontegetrouw ontbrak de heer Elbers op deze belangrijke bijeenkomst. Wel waren fractiegenoten van hem aanwezig. Al gauw bleek dat het CDA de keuze reeds had gemaakt. Hoewel zij samen met de VVD een kwalitatief goed colelge zouden hebben kunnen vormen, meende men bij het CDA, dat voortzetting van de coalitie met de PK het beste zou zijn. Daarop hebben de VVD en PLC de bijeenkomst verlaten en zullen zij af moeten wachten of CDA en PK een gezamenlijk programma kunnen opstellen. Verkiezingsuitslag valt tegen: Terug naar 2 zetels. De verkiezingsuitslag van de gemeenteraadsverkiezingen op 6 maart is de VVD tegengevallen. Na de spectaculaire groei van 1 naar 3 zetels in 1998, is het niet gelukt deze drie zetels vast te houden. 1 zetel moest worden ingeleverd. Ook de PK moest 1 zetel inleveren, hoewel het verlies bijna twee keer zo groot is als dat van de VVD. (11% om 6%). Beide zetels zijn terechtgekomen bij PLC de lijst van H. Elbers, die in de vorige verkiezingen nog mee deed als PW. PLC zit nu dus met 3 zetels in de raad. Het CDA won licht, maar bleef stabiel op 6 zetels. CDA, PK en VVD leverden tijdens de campagne veel kritiek op de partij van Elbers, omdat hijzelf in de afgelopen zittingsperiode de laatste twee jaar geen commissievergaderingen heeft bijgewoond en ook bij een groot aantal raadsvergadering verstek liet gaan. Het is afwachten hoe PLC, die vermoedelijk ook een groot aantal stemmen heeft gekregen door de L van Leefbaarheid, het gaat doen en of zij steeds aanwezig zullen zijn op de vergaderingen. Voor de VVD werden Frans Pekema en Bob Schentke gekozen in de raad. VVD zorgt voor Aijen, Bergen en Nieuw Bergen op de kandidatenlijst. Bij de voorbereiding van inlevering van de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 6 maart aanstaande bleek dat als woonplaats voor de kandidaten uit Aijen Bergen en Nieuw Bergen alleen maar de vermelding Bergen L zou mogen worden gebruikt. De VVD was het daar niet mee eens en heeft contact opgenomen met de kiesraad in Den Haag om een en ander uit te zoeken. Daar kreeg men te horen, dat de wet hier niet in voorziet en de gemeente daar zelf over kan besluiten. Vervolgens heeft overleg met het hoofdstembureau geleid tot de mogelijkheid om Aijen, Bergen L en Nieuw Bergen als woonplaats op te nemen. Tevens is in eerdergenoemd overleg afgesproken dat onderzocht zal worden of dit in het bevolkingsregister aangepast kan worden, zodat Aijenaren ook daadwerkelijk in Aijen wonen en Nieuw Bergenaren in Nieuw Bergen. Er wordt naar gestreefd om een en ander in ieder geval voor de volgende verkiezingen geregeld te hebben. Wel wordt eerst het kostenplaatje bekeken. De VVD is tevreden met het resultaat en heeft zo niet allen Bergen maar ook Aijen en Nieuw Bergen weer eens op de kaart gezet. VVD stelt vragen over dure parkeerkaart voor gehandicapten. De VVD heeft in de raadsvergadering van 16 janauri 2002 de problematiek van de parkeerkaart aan de orde gesteld. Uit een alarmerende brief van het platform gehandicapten bleek, dat de gemeente de legeskosten voor de parkeerkaart had veroogd met 140 %. Daarmee werd de gemeente de allerduurste in de wijde omgeving. Kost de kaart in Bergen nu EUR 75,00, in Venray en Venlo betaalt men maar EUR 50,80, in Arcen en Velden EUR 25,00 en in Helden worden helemaal geen kosten in rekening gebracht. Ook wat verder weg gelden lagere prijzen: in Rotterdam EUR 11,34 in Arnhem EUR 8,16 en in Zwolle gratis. Verder bleek uit de brief, dat men iedere 5 jaar weer kosten moet maken voor een herkeuring. De VVD heeft in de raadsvergadering voorgesteld om het tarief onmiddellijk naar beneden bij te stellen en alleen herkeuring te eisen als bij de eerste keuring geconstateerd wordt, dat de handicap niet blijvend is. Het college, gesteund door CDA en PK wilde niet verder gaan dan er eens goed naar kijken. De VVD peuterde wel de toezegging los, dat mocht uiteindelijk tot verlaging worden besloten, dat dit met terugwerkende kracht zou gebeuren. De VVD is weer eens de meest sociale partij in Bergen gebleken. VVD Bergen stelt kandidatenlijst vast De VVD in de gemeente Bergen heeft de kandidatenlijst voor de gemeenteradsverkiezingen vastgesteld. De lijst word wederom aangevoerd door Frans Pekema. De huidige fractievoorzitter is door de VVD aangewezen als de kandidaat wethouder. Verder stan op de lijst natuurlijk ook de huidige raadsleden en commissieleden, maar er is ook vers bloed. Op nummer twee vinden we Bob Schentke op drie, vier en vijf respectievelijk Wim van der Kwast, Loes Brouwer-Poels en Martin Frenken. Op de lijst vinden we verder Jan Breek, Laura Jongepier, Virginia Renkens, Hans Stolk, Henk Peer, Frem Slof, Hans Hendriks, Frans Janssen en Theo Driessen. Theo heeft aangegeven graagweer op de lijst te staan om de inwoners van onze gemeente en met name die in Siebengewald aan te geven waar zijn voorkeur naar uit gaat. Hij is niet beschikbaar voor een plaats in de raad. Evenals in 1998 is Harrie Smals uit Well weer de lijstduwer. Bij de VVD is dat een ereplaats. De VVD hoopt met deze lijst minmiaal de huidige drie zetels vast te houden. "TIJD VOOR VERANTWOORDELIJKHEID" vindt de VVD in Bergen De VVD heeft haar verkiezingsprogramma de titel "TIJD VOOR VERANTWOORDELIJKHEID" gegeven. De VVD in de gemeente Bergen vindt het namelijk tijd worden dat zij ook daadwerkelijk bestuursverantwoordelijkheid gaat dragen. De VVD zit al sinds 1978 in de gemeenteraad en is daarmee de langstzittende politieke partij in de raad. In die tijd heeft ze regelmatig aangegeven het anders te willen dan het college voorstelde. De partij streeft nu naar een wethouderszetel om daadwerkelijk nog meer invloed te kunnen uitoefenen op het bestuur van de gemeente. In het programma vinden we een aantal belangrijke uitgangspunten daarvoor terug. Zo lezen we in het programma, dat de liberalen initiatieven van burgers in principe positief benadert en dat het gemeentebestuur bij zon initiatief eventueel moet aanhaken. De partij is ook van mening, dat Bergen zelfstandig moet blijven als groene toeristische en agrarische gemeente tussen industriegebieden. Zij gaan daarbij samenwerking met andere gemeenten niet uit de weg. Geen wijziging is gekomen in het standpunt ten aanzien van gemeentelijke belastingen: de onroerend zaak belasting dient zo laag mogelijk te zijn en zo min mogelijk te worden verhoogd. Alleen als binnen de begroting geen geld meer kan worden gevonden voor zaken die absoluut noodzakelijk zijn kan, aldus de VVD, een lichte verhoging haar goedkeuring wegdragen. Ook de afvalstoffenheffing moet zo laag mogelijk blijven. De gemeente zal moeten blijven zoeken naar goedkopere, maar wel verantwoorde manieren van afvalverwijdering. Ter ondersteuning van het groene karakter van de gemeente Bergen, blijven de liberalen voorstander van een gedurende een beperkt aantal maanden aanbieden van tuinafval voor een gereduceerd tarief, waarbij gratis storten niet uitgesloten is. Op het gebied van openbare orde en veiligheid vindt de VVD nog steeds, dat er meer blauw op straat zou moeten zijn en is zij voorstander van een lik-op-stuk-beleid. Ook met betrekking tot de (brand-)veiligheid staan zij achter het handhavingsbeleid, dat nu gevoerd wordt. Met betrekking tot de ruimtelijke ordening, is men voorstander van meer woningen in onze gemeente, met extra aandacht voor senioren en particuliere bouwprojecten. In het kader van de verkeersveiligheid blijft de VVD een voorstander van fietspaden tussen Siebengewald en Gennep, tussen Bergen en Nieuw Bergen en tussen Afferden en Siebengewald. Extra aandacht dient er te zijn voor de gehandicapte, de oudere en natuurlijk voor de jeugdige verkeersdeelnemers.De VVD blijft verder voor bevolkingsonderzoeken op gezondheidsgebied en vindt tevens dat het gemeentebestuur er alles aan moet doen om de primaire gezondheidszorg zo dicht mogelijk bij de burger te brengen. Met betrekking tot de agraqrische sector is de VVD van mening dat die zich op een economisch verantwoorde wijze moet kunnen blijven ontwikkelen, zowel op de korte als op de lange termijn. Binnen randvoorwaarden op het gebied van o.a. natuur en milieu moet men kunnen inspelen op de technologische ontwikkelingen, bijvoorbeeld voor de bestrijding van milieuhinder. De VVD is van mening, dat het gemeentebestuur alle medewerking dient te verlenen, in de ruimste zin, aan het in gebruik nemen van vrijkomende agrarische gebouwen door startende ondernemers en vrijkomende agrarische gronden voor toeristische doeleinden. Recreatie is een belangrijke vorm van vrijetijdsbesteding. De partij vindt dan ook dat recreatie door de overheid dient te worden ondersteund, ook vanwege de belangrijke bijdrage aan het welzijn van mensen. Speciale aandacht moet de gemeente geven aan het zoveel mogelijk toegankelijk maken van recreatieve voorzieningen. Te denken valt hierbij aan fiets- en wandelroutes. De VVD streeft naar verdere ontwikkeling van de toeristische functie. De VVD vindt dat er ten oosten van de N271 - op en rond de plassen, ontstaan door zandafgraving - meer mogelijkheden voor vrijetijdsbesteding moeten komen. Daarbij staat de VVD een combinatie van Nationaal Park en toeristische exploitatie voor ogen. Zo zou de noordzijde van de Reinders-looise plas mogelijkheden om te zwemmen, te surfen etc. moeten krijgen, terwijl de zuidzijde, als onderdeel van het Nationaal Park, voor stilte recreatie beschikbaar blijft. Kleinschalige bouw ten behoeve van de realisering van de toeristische ontwikkelingen aan de noordkant van de Reinderslooise plas worden door de VVD nog steeds niet afgewezen. VVD Bergen is voor continuering van de gratis 4 maanden tuinafval In de laatste raadsvergadering zijn de tarieven 2002 voor de afvalverwerking vastgesteld. De VVD heeft zich uitdrukkelijk uitgesporken voor het gratis aanbieden van tuinafval in de maanden maart, april, oktober en november. Hoewel de PK tegen de voortzetting was en van mening is, dat iedereen maar het poorttarief van 10,00 voor moet gaan betalen, bleek er toch een meerderheid te bestaan voor voortzetting van de huidige regeling. Verder heeft de raad het vastrechttarief verhoogd met 43,--. Dit tegen de zin van het college, dat een verhoging met 100,-- voorstelde.
VVD Bergen stemt in met een verhoging van de OZB met 3 % Hoewel de VVD in de begrotingsbehandeling voorgesteld heeft de verhoging van de OZB te beperken tot 0 % is de fractie uiteindelijk akkoord gegaan met een verhoging van 3 %, omdat dat door de opstelling van CDA en PK het VVD voorstel onvoldoende steun ontving. De fractie is blij, dat de raad er in ieder geval in is geslaagd om de verhoging te beperken tot 3 %. In de oorspronkelijke voorstellen wilde het college (CDA en PK) de OZB zelfs met 10 % verhogen.
VVD Bergen tegen afsluiting wegen door het nationaal park De VVD-fractie van de gemeente Bergen heeft in een brief aan het college gevraagd om verder af te zien van de geplande afsluitingen van wegen, die het college wil in het nationaal park. De VVD vindt de gevolgen voor de inwoners van Wellerlooi en de bedrijven die gebruik maken van deze wegen te groot. Ook heeft de VVD een brief gestuurd naar alle inwoners van Wellerlooi. Beide brieven zijn hieronder integraal overgenomen. Geacht College, Reeds vanaf de eerste keer, dat u met voorstellen kwam om wegen door het nationaal park af te sluiten heeft de VVD zich daartegen verzet. Wij zijn altijd van mening geweest, dat afsluiting niet goed zou zijn voor de toeristische ontwikkeling van onze gemeente en niet goed zou zijn voor de belanghebbenden uit onze gemeente, die gebruik maken van deze wegen. Ook op de informatieavond, die afgelopen donderdag in Well is gehouden bleek een en ander eens te meer. Bovendien hebben ook de inwoners van Wellerlooi al tijdens de dorpenronde aangegeven, hoe zij over uw voorstellen denken. Een en ander zal door hen ongetwijfeld op de voorlichtingsavond van 22 februari weer worden verwoord. Met genoegen hebben wij dan ook kennis genomen van het schrijven van het CDA de dato 20 februari 2001, waarin zij verklaren, dat zij vanaf heden ook tegen afsluiting van deze wegen zijn. Hoewel pas zeer laat, ziet het CDA nu eindelijk ook in, dat afsluiten een foute beslissing zal zijn. Een en ander betekent, dat op dit moment geen meerderheid meer te vinden is in onze gemeenteraad, die uw plannen ondersteunt. Wij verzoeken u dan ook om de procedures te beëindigen en u te richten op de zaken, die onze burgers en de toeristische ontwikkeling ten goede zullen komen. Al vele malen heeft u in de verkiezingsprogramma's van de VVD kunnen lezen, dat een voetpad aan de Catharinastraat in Wellerlooi door de VVD als belangrijk wordt beschouwd. Tot op heden, heeft u ook daar geen gelden voor vrij gemaakt. Ook met betrekking tot dit onderwerp constateren wij een (welkome) ommezwaai van het CDA. Wij wijzen u er overigens op, dat de VVD van mening blijft, dat niet alleen de veiligheid, maar ook de leefbaarheid in Wellerlooi in het gedrang gekomen zou zijn, wanneer de door u bedoelde afsluitingen zouden zijn uitgevoerd. Ook met een voetpad blijft het onaanvaardbaar voor de VVD, dat er een forse toename zou gaan plaatsvinden van vrachtverkeer door de bebouwde kom van Wellerlooi. Wij zouden ons voor kunnen stellen, dat u, kennis genomen hebbend van de standpunten van CDA en VVD, geen behoefte meer heeft aan de informatieavond in Wellerlooi. Mocht u die toch door laten gaan, dan hopen wij, dat u ons standpunt aan de bevolking zou willen meedelen. De brief aan de inwoners van Wellerlooi Beste inwoners, Zoals u bekend is, hebben Burgemeester en Wethouders het plan om onder andere de Twistedenerweg en de Kevelaersdijk af te sluiten voor gemotoriseerd verkeer. Op donderdag 22 ferbuari 2001 is daar een voorlichtingsavond over gepland. De VVD is al van meet af aan tegen afsluiting van deze wegen, omdat daarmee de leefbaarheid en de veiligheid in Wellerlooi ernstig wordt bedreigd. Tijdens de dorpenronde heeft u al laten weten wat u van deze plannen vindt. Naar aanleiding van de voorlichtingsavond, die over dit onderwerp vorige week is gehouden in Well, heeft ten lange leste nu ook het CDA zich tegen afsluiting van deze wegen gekeerd, zolang de veiligheid voor de inwoners van Wellerlooi niet is gegarandeerd. Dit betekent, dat er nu een meerderheid in de gemeenteraad is, die vindt dat afsluiting niet zo maar door zou moeten gaan. Al vele malen heeft u in de verkiezingsprogramma's van de VVD kunnen lezen, dat een voetpad aan de Catharinastraat in Wellerlooi door de VVD als belangrijk wordt beschouwd. Tot op heden, hebben het college en de andere partijen daar nog geen geld voor vrij gemaakt. Het zou fijn zijn, als daar nu wel geld voor zou kunnen komen. De VVD blijft echter van mening, dat niet alleen de veiligheid, maar ook de leefbaarheid in Wellerlooi in het gedrang gekomen zou zijn, wanneer de bedoelde afsluitingen zouden zijn uitgevoerd. Ook met een voetpad blijft het onaanvaardbaar voor de VVD, dat er een forse toename zou gaan plaatsvinden van vrachtverkeer door de bebouwde kom van Wellerlooi. Frans Pekema, fractievoorzitter
VVD vraagt tweede kamer fractie om actie met betrekking tot Laarbruch De VVD fractie van de gemeente Bergen heeft in een brief aan de VVD kamerleden, die in de vaste kamercommissie voor verkeer en waterstaat zitten, haar ongenoegen uitgesproken over het optreden van Minister Netelenbos. De VVD Bergen vraagt de kamerleden om eerst met ons eigen parlement te overleggen en pas daarna met haar Duitse collega. De brief is hier integraal overgenomen en luidt als volgt: Geachte dames, heren, De VVD-fractie in de gemeenteraad van de gemeente Bergen Lb vraagt uw aandacht voor het volgende. Reeds eerder hebben wij uw aandacht gevraagd voor de problematiek van vliegveld Laarbruch. Op 25 januari jongstleden was een overleg gepland met Minister Netelenbos met betrekking tot onderhavige materie. Op het laatste moment heeft zij dit overleg afgeblazen en uitgesteld naar een later tijdstip, omdat zij eerst nog op 13 februari een gesprek wilde hebben met haar Duitse ambtgenoot. Dit laatste baart ons zorgen. Immers het ware beter geweest, als de Minister gewapend met de gedachten die leven in onze volksvertegenwoordiging het gesprek met haar Duitse collega was aangegaan. Wij vrezen, dat er nu mogelijk in het kader van een bredere aanpak van internationale verkeersperikelen een vorm van handjeklap gespeeld gaat worden (denk daarbij aan Betuwelijn en IJzeren Rijn), waar de inwoners van Noord Limburg en Oost Brabant, en die van de kernen Afferden, Siebengewald, Bergen en Nieuw Bergen in het bijzonder, de dupe van gaan worden. Wij vrezen, dat er straks een staatsverdrag aan u zal worden gepresenteerd, waarin wij onvoldoende garanties kunnen terugvinden met betrekking tot de leefbaarheid in onze omgeving. Wij wijzen u er nogmaals op, dat onze gemeenteraad zich inmiddels heeft uitgesproken tegen de komst van het vliegveld, tenzij voldaan wordt aan een aantal voorwaarden, zoals geen nachtvluchten (volgens Nederlands regime tussen 23:00 en 6:00), geen weekendvluchten en geen verdere uitbreiding. Een en ander zal goed in een staatsverdrag geregeld moeten worden, waarbij tevens uitdrukkelijk een controle-, handhavings- en sanctiebeleid dient te worden vastgesteld. U als controlerend orgaan moet immers niet buitenspel gezet worden, omdat uiteindelijk de zaken niet goed geregeld blijken te zijn. Wij hopen dat u onze bezorgdheid deelt en zouden het op prijs stellen, als u, mede namens ons, de Minister van dit gevoelen op de hoogte zou willen brengen en haar tevens zou willen verzoeken om eerst met u en dan pas met haar duitse collega overleg te plegen. Vanzelf sprekend ben ik bereid een en ander persoonlijk toe te lichten. Met vriendelijke groeten, F.J.R. Pekema, fractievoorzitter.
Algemene Beschouwingen van de VVD begroting 2000(1 november 1999) Op 6 november 2000 werden in de gemeente Bergen de algemene beschouwingen gehouden. Iedere politieke partij geeft zijn visie op het door het college voorgestelde beleid voor 2001. Onderstaand kunt u lezen wat de VVD ervan vindt. Op 23 oktober 2000 bestond onze gemeente 200 jaar. Als gemeente wil je zo'n jubileum ook vieren. Je besluit om gedurende het hele jaar festiviteiten te organiseren. U zult zich ongetwijfeld herinneren, dat de VVD tegen de grote uitgaven was, die daarvoor gedaan moesten worden. Toch willen wij ook onze waardering uitspreken voor datgene wat door het comité is gepresteerd. Het is natuurlijk ook een mooie gelegenheid om de gemeente op de kaart te zetten. Deze kreet horen wij dan ook vaak. Het college vindt het nodig om onze gemeente op de kaart te zetten. Ook daar werd weer geld voor uitgetrokken. Ook nu weer ons inziens niet altijd noodzakelijkerwijs. In dit kader willen wij het college er toch op wijzen, dat je natuurlijk van alles kunt aanschaffen om de gemeente te promoten en goed voor de dag te komen, maar dan moet je het op de werkelijke momenten niet af laten weten en de gemeente inderdaad op de kaart zetten. Zo werd de raad van de gemeente Weeze ontvangen en wat kregen zij bij de koffie?: een stuk vlaai. Jammer, een mooie gelegenheid om Bergen op de kaart te zetten gemist; Waarom niet het gemeentegebakje gepresenteerd, dat hebben we toch speciaal laten ontwerpen? Ook was dat nu een dag geweest waarop de vlag met het nieuwe logo had moeten wapperen. Maar nee hoor geen vlag te bekennen. Het zal onze Duitse gasten waarschijnlijk niet zijn opgevallen. Als je al besluit om de gemeente op de kaart te willen zetten en je geeft daar geld voor uit, ook al had dat wat ons betreft niet gehoeven, zorg dan ook, dat je alle gelegenheden goed benut, dat kost namelijk niets meer. Algemeen De afgelopen week hebben en aantal artikelen in de kant gestaan over Politiek Wellerlooi. Je kunt er van denken wat je wilt, maar wij willen er toch iets over kwijt. Politiek Wellerlooi heeft niet altijd ongelijk met wat zij zeggen, ook al is de raad en het college het daarmee niet eens. Wij willen daar dan ook niet op ingaan. Wel vinden wij het storend als de krant schrijft, dat wij Politiek Wellerlooi het werken onmmogelijk willen maken. De VVD constateert, dat ook nu weer Politiek Wellerlooi het af laat weten. De kiezers die op Politiek Wellerlooi hebben gestemd, worden wederom niet vertegenwoordigd. De fractievoorzitter heeft er geen behoefte aan. De raadsvergadering van juni was de laatste die door Politiek Wellerlooi werd bijgewoond. In eerste instantie door ziekte. Dat kan niemand kwalijk genomen worden. Maar ook alle commissie vergaderingen worden door Politiek Wellerlooi niet meer bijgewoond. De kiezers die op Politiek Wellerlooi gestemd hebben worden monddood gemaakt. Natuurlijk kon de fractievoorzitter door ziekte ook daar niet verschijnen. Maar Politiek Wellerlooi heeft in iedere commissie twee zetels en een plaatsvervanger. Vertegenwoordiging in de commissies was dus wel degelijk mogelijk, of mogen de anderen niet komen als de fractievoorzitter verhinderd is? Of heeft de fractievoorzitter eigenlijk helemaal geen steun meer vanuit zijn partij en/of de bevolking? De PvdA in de gemeente Gennep heeft bij haar algemene beschouwingen te kennen gegeven voorstander te zijn van een samenvoeging van Mook , Gennep en Bergen. De VVD in de gemeente Bergen is daar geen voorstander van. Al in een eerder stadium hebben wij ons uitgesproken voor behoud van de gemeente Bergen, eventueel, wanneer Velden naar Venlo gaat, uitgebreid met Arcen. Wij zijn benieuwd naar het standpunt van het college en natuurlijk ook naar het standpunt van CDA en Progressieve Kombinatie waar de PvdA deel van uit maakt. Financiën. Dan de begroting. De VVD stelt vast, dat dit de laatste begroting alweer is, die dit college in z'n geheel kan uitvoeren, immers in 2002 zal een nieuw college aantreden. De VVD constateert, dat het college wederom extra uitgaven meent te moeten doen en tegelijkertijd de burgers de rekening daarvan presenteert. De burger ontkomt ook nu weer niet aan lastenverzwaring. Andere gemeenten om ons heen slagen er wel in om de belastingstijging binnen de perken te houden, dan wel hebben zelfs helemaal geen verhoging. Hoewel de landelijke politiek steeds meer doet aan lastenverlichting, kan dit college die lijn nog almaar niet volgen. Wederom wordt voorgesteld de belastingen fors te verhogen zowel dit jaar, als de komende jaren, telkens met 9 %. De VVD is van mening, dat de gemeente de tering naar de nering moet zetten en niet de almaar stijgende uitgaven door belastingverhoging moet compenseren. Landelijk werpt paars zijn vruchten af, misschien dat dat op plaatselijk niveau uiteindelijk ook voordeliger voor de burger zou kunnen zijn. Uitermate triest vinden wij het, dat op de persconferentie, die burgemeester Klaverdijk heeft gegeven bij de presentatie van voorliggende begroting, door hem is gesteld dat sprake is van een goed sluitende begroting, ondanks de Zalmsnip. Hij zou zich moeten schamen. Dankzij de Zalmsnip hoeft de burger niet nog dieper in de portemonnee te tasten voor de realisering van de plannen van dit college. Als minister Zalm niet had besloten, dat de burgers f 100,00 per jaar terug zouden moeten krijgen om op die manier de gemeentelijke lastenverzwaring tegen te gaan, dan had dit College ook nog die f 100,00 uit de portemonnee van onze burgers geplukt. Afvalstoffenheffing Met betrekking tot de afvalstoffenheffing zijn wij het eens met de verrekening via het egalisatiefonds. Het college zal begrijpen, dat de VVD tevreden is over het besluit om de inning voortaan maar weer zelf te gaan doen. Wel zijn wij van mening, dat we goed geïnformeerd dienen te worden over de stand van het egalisatiefonds. Het mag niet zo zijn, dat door almaar uitblijvende afrekeningen wij de burgers met hogere lasten opzadelen, die er mogelijk niet zijn. Mogen wij er van uitgaan, dat de definitieve afrekening 1999 en de consequenties daarvan voor het tarief 2001 in de novembervergadering van de commissie AMEZ, (en grondgebiedzaken) aan de orde komen? Het college merkt op, dat de stijging van de algemene uitkering ten opzichte van de kadernota 1,1 miljoen gulden hoger uitvalt, als gevolg van economische groei en verdere compensatie voor gestegen lonen en prijzen. Hieruit kunnen we concluderen, dat voor gestegen lonen en prijsstijgingen een extra verhoging van de OZB niet noodzakelijk is. Naar aanleiding van de behandeling van de kadernota heeft u besloten de door het college voorgestelde verhogingen van 12,6 %, 6,5 % 9,5 % en 7 % te wijzigen in 4 x 9 %. U schrijft dat dat meerjarig gezien financieel weinig gevolgen heeft, alleen voor 2001 is de meeropbrengst f 100.000,00 lager dan begroot. Vervolgens geeft u echter wel aan, dat de meeropbrengst algemene uitkering van 1,1 miljoen gulden onder andere gebruikt wordt om die f 100.000,00 te compenseren. Er wordt echter verder nergens gesproken, dat die de volgende jaren dan weer terugkomt. Het college compenseert dus dubbel. Compensatie op dit moment lijkt ons dan ook absoluut overbodig. En wij zetten deze f 100.000,00 dan ook in om te komen tot een verdere verlaging van de OZB. Verder zit er nog steeds een redeneringsfout in uw belastingplaatje. Uw eerste voorstel ging uit van de volgende gegevens (ontleend aan de beantwoording technisch beraad kadernota 15/5/2000) Het College heeft echter in de kadernota met bijbehorende stukken, en ook nu weer in voorliggende begroting, uitdrukkelijk gesteld, dat zij extra middelen uit de algemene uitkering zult inzetten voor een beperking van de toename van de gemeentelijke belastingdruk. Deze toezegging moet zij dan ook nakomen vindt de VVD. Als het college nu schrijft, dat de verwachte uitkering ten opzichte van de kadernota nog eens 1,1 miljoen gulden hoger is, dan kan zij niet anders doen, dan dit bedrag eerst inzetten voor beperking van de OZB en gezien de hoogte van deze extra meevaller betekent dat in de ogen van de VVD een verhoging, die de inflatiecorrectie niet te boven gaat. De VVD stelt dan ook voor om de OZB met maximaal 2 % te laten stijgen Tot slot wijzen wij nog eens op de rekeningoverschotten in de afgelopen jaren: 1995 f 876.593,00 1996 f 1.289.339,00 1997 f 1.318.255,00 1998 f 1.243.016,00 1999 f 1.774.065,00 Ook in 2000 dient zich alweer een fors rekeningoverschot aan van opnieuw fors boven de 1 miljoen gulden. Het valt niet aan burgers te verkopen, dat steeds maar weer de belastingen fors stijgen om vervolgens zo'n gigantisch bedrag over te houden. Toeristenbelasting Met betrekking tot de toeristenbelasting heeft het college besloten vooralsnog de extra verhoging van f 20.000,00 achterwege te laten. Wel handhaaft zij de jaarlijkse indexering van 2 %. Wij kunnen hiermee instemmen, aangezien wij van mening zijn, dat de toerist met eenzelfde belastingverhoging te maken zou moeten krijgen als onze eigen bevolking. En het college weet, dat wij voorstellen om ook onze eigen belasting met niet meer dan 2 % te verhogen. Grondexploitatie / fietspad Beltweg Ten aanzien van de grondexploitaties ligt de afspraak, dat als de reserves van het grondbedrijf uitkomen boven de 1,5 miljoen gulden het overige wordt ingezet voor projecten van de algemeen dienst, zoals de aanleg van fietspaden e.d. Wij constateren, dat de reserves eind dit jaar op 3,12 miljoen staat en dat begroot wordt dat eind 2001 de reserve zal staan op een bedrag van 1,99 miljoen. Een half miljoen zitten we dus boven de afgesproken grens. De VVD wil dit meerdere bedrag uitdrukkelijk reserveren voor de aanleg van een fietspad langs de Beltweg tussen Siebengewald en Gennep. Rioolrechten In de kadernota heeft het college in eerste instantie aangegeven, dat na actualisering van het rioleringsfonds verwacht werd, dat, gelet op de ontwikkelingen m.b.t. aansluitingen in het buiten-gebied, de storting in het fonds minder snel zal hoeven te stijgen als momenteel gepland. Het college stelde toen voor om de rioolrechten niet verder te laten stijgen. Het bij de burger dan vrijkomende extra geld werd door het college onmiddellijk weer weggekaapt via een extra verhoging WOZ. (De zogenaamde overheveling rioolrechten). Het lijkt de VVD dan ook niet juist, dat er sprake is van alsnog een verhoging van het rioolrecht met f 25,00. Dat is namelijk strijdig met hetgeen in de kadernota stond. Openbare orde en veiligheid Met betrekking tot de openbare orde en veiligheid, constateren wij een over het algemeen toenemend gevoel van veiligheid binnen onze gemeente. De politie moet er wel voor waken, dat dit gevoel zo blijft. Met één akkefietje zakt zo'n gevoel geheel weg, terwijl opbouw ervan juist langzaam plaatsvindt. Wij hebben uit het onlangs gevoerde overleg met de politie begrepen, dat ook het blauw op straat in onze gemeente weer gevaar loopt. Dit vindt mede zijn oorzaak in gewijzigd beleid op rijksniveau. Wij verwachten van het college, dat hiertegen stelling genomen wordt en dat vragen gesteld zullen worden aan betrokken commissies van het parlement. Ook al wordt dit ook gedaan in groepsverband (gewest, provincie, VNG) dan nog blijft het belangrijk om ook als individuele gemeente een signaal af te gegeven. Het project versterking brandweer komt niet goed van
de grond. Wij vinden dan ook, dat op voorhand niet daarvoor al te veel extra middelen op
onze begroting moeten drukken. Voorzover deze kosten nodig zijn om onze eigen uitstekende
brandweer op peil te houden heeft de VVD
daar geen moeite mee. Veel geld wordt opgenomen in het investeringsschema met betrekking tot verkeersveiligheid. De VVD vindt dat een goede zaak. Doch alleen opnemen in het investeringsplan is wat ons betreft niet voldoende. De aanleg van 30 km zone's heeft in onze gemeente nog niet plaatsgevonden. De VVD is overigens van mening, dat 30 km zone's allereerst aangelegd dienen te worden rondom de basisscholen in onze gemeente. Op andere plaatsen dient alleen een 30 km zone aangelegd te worden als dit daadwerkelijk bijdraagt tot een veiliger verkeer. Niet vergeten dient te worden, dat klagers over te hard en onveilig rijden, vaak naast de overtreders wonen. Wanneer kunnen we de eerste veilige plekken rond scholen verwachten? Economie Met betrekking tot de economische bedrijvigheid in onze gemeente moeten we helaas constateren, dat er binnen de gemeentegrenzen nauwelijks nog industrieterrein beschikbaar is. De provincie belet ons om verantwoord uit te breiden. Wij vragen nogmaals medewerking bij bestemmingswijziging van vrijkomende agrarische bedrijven tot licht/klein bedrijfsmatig gebruik. De VVD is er van overtuigd, dat daar vraag naar is. Beginnende ondernemers willen hier graag gebruik van maken. Ook steeds vaker wordt er gevraagd naar de mogelijkheden van het plaatsen van windmolens. Ook in onze gemeente begint dit door te dringen. De VVD is voorstander van medewerking aan dit soort projecten en zou zelfs een windmolenpark in onze gemeente, denk bijvoorbeeld aan het Wellsch meer, niet afwijzen. Hoe staat het college tegenover een dergelijke ontwikkeling? Voorts vragen wij wederom aandacht voor detailhandel op een industrieterrein. De VVD is van mening, dat waar reeds uitgebreid detailhandel plaatsvindt het college ook diegenen de ruimte moet geven, die via de voordeur vragen om toestemming. Tegen anderen is het college niet handelend opgetreden. Dat schept ons inziens precedenten. Kan het college ons eens aangeven hoe het staat met de ambtenaar, die zich bezig houdt met de contacten met bedrijven. Ons staat bij, dat we daar speciaal iemand voor aan zouden wijzen. Is dit ook gebeurd en weten de ondernemers in Bergen daar ook van? Wij vinden, dat het gemeentebestuur nog steeds meer moet meedenken met diegenen, die komen vragen of iets mag. Een simpel antwoord nee, kan niet voldoende zijn, meegedacht moet worden over oplossingen waar vrager op dat moment mee geholpen kan worden. Wij zijn er immers voor de burger en niet andersom.
Het blijft triest, dat de sluis inmiddels is gesloten. In de Telegraaf van 1 november dit jaar hebben wij nog kunnen lezen, dat ook anderen dit een slechte zaak vinden. Bij Maasbommel wordt een grote zandafgraving opgestart. Daar zijn dure voorzieningen voor nodig, zoals een sluis. In onze gemeente liggen die dure voorzieningen al en zijn ook gronden aanwezig. De overheid zou moeten stoppen met kapitaalvernietiging, het college zou ze daar wat ons betreft op moeten wijzen. Ook dit jaar laat de VVD het niet na om te pleiten voor een meer intensief gebruik van de Reinderslooise plas. Nog steeds zijn wij ervan overtuigd, dat hierdoor een daadwerkelijke bijdrage aan de economische ontwikkeling van onze gemeente geleverd kan worden. Toerisme is een van onze pijlers. Laten we die dan ook ten volle benutten. De enkele wandelaar en gebruiker van een trekpontje zal niet veel verteren in onze gemeente. Daar zijn andere zaken voor nodig. Ook al duurt het wat langer voor we dat voor elkaar hebben, toch menen wij, dat we het roer om moeten gooien en nu dan ook in de juiste richting. Onderwijs Verenigingen en subsidie Met betrekking tot de subsidieverordening constateren wij, dat we die onlangs hebben vastgesteld en dat daarmee de subsidiebedragen voor de verenigingen voor de komende jaren ook vast liggen. Tussentijdse indexering is te moeilijk voor het college. Graag vernemen wij, of wel rekening is gehouden met de stijging van de BTW en zo niet of het college bereid bent om daar alsnog naar te kijken en eventueel een extra verhoging van de subsidie te realiseren. Gezondheidszorg Met betrekking tot de gezondheidszorg is elke gemeente verplicht op termijn een nota volksgezondheid vast te stellen. Kan het college aangeven op welke termijn we deze nota kunnen verwachten. Zal een dergelijke nota veel verschillen van nota's van andere gemeenten? Is er een modelnota? Heeft de mogelijke fusie van de gewesten Noord en Midden Limburg nog consequenties voor het contract dat we met de GGD gesloten hebben of, kunnen we dan opnieuw bekijken of we alles nog wel willen afnemen?
De VVD vindt het een loffelijk streven om met ingang van 2001 de gemeentelijke website up-to-date te houden. Het college raamt daarvoor jaarlijks f 50.000,00. Wij hebben echter niet de indruk, dat het erg snel gaat met de website. Vooralsnog is er in juni een bijeenkomst geweest met een deskundige. Wij menen, dat geconcludeerd werd om in het najaar te starten met een gemeentegids op het web en vervolgens te bezien op welke manier je verder gebruik zou willen maken van de mogelijkheden. Om nu al een bedrag van f 50,000,00 in de begroting op te nemen voor het actueel houden, vinden wij wat voorbarig. Wij hopen, dat u op korte termijn de website gereed heeft, maar zijn bang dat dit nog wel even op zich zal laten wachten. Zeker een versie die dan regelmatig onderhouden zal moeten worden. Wij verwachten op korte termijn een nota, over de weg die men denkt in te slaan met onze website. Daarin zullen we moeten kunnen vinden of het college van mening is, dat tegen betaling bedrijven binnen onze gemeente gelinkt moeten kunnen worden, of dat het college dat gratis of helemaal niet wilt doen; hoe de burger contact met de gemeente op kan nemen via email en hoe registratie van binnenkomende e-mail zal plaatsvinden om een goede procedurele voortgang te waarborgen. Automatisering Met betrekking tot de automatisering wil de VVD op korte termijn een overzicht en een beleidsplan over wat we nu aan automatisering hebben, wat er binnen afzienbare tijd verwacht wordt en welke kosten er mee gemoeid zijn. Automatisering is belangrijk, maar het moet ook voor de Raad overzichtelijk blijven, zodat we gefundeerd besluiten kunnen nemen over automatiseringskredieten. Voorkomen dient te worden, dat kosten die niet op automatisering zouden moeten drukken daar wel op geboekt worden. De raad dient dan ook vaker geïnformeerd te worden en betrokken te worden bij de ontwikkelingen.
WAA Golfcomplex Bleijenbeek Hoog water Met het Zand/Maas-project wil het maar niet vlotten.De Rijksoverheid heeft bij monde van premier Kok direct na de wateroverlast laten weten, dat de veiligheid van alle burgers in onze provincie niet nog eens in gevaar mocht komen. Het kabinet zou daarvoor alle finaciële middelen ter beschikking stellen. Treurig is het, nu we een aantal jaren verder zijn, dat premier Kok, die belofte niet nakomt. Het lijkt ons een goed idee, om alle fracties in deze gemeenteraad te vragen hierover hun partijgenoten in den Haag aan het jasje te trekken, waarbij ook duidelijk vermeld moet worden, dat er onrust leeft onder de bevolking met betrekking tot hun veiligheid. Laarbruch
BESCHOUWINGEN BEGROTING 2000 De VVD hoopt, dat de huidige reorganisatie zal leiden tot een effectieve organisatie, die een nog betere service aan de burger kan bieden. Onze dank gaat ook dit jaar uit naar de ambtenaren, die er door hun inzet en betrokkenheid in geslaagd zijn het gemeentelijk apparaat naar behoren te laten functioneren. Het jaar 2000 en 200 jaar Bergen tegenover belastingverhoging Voor de laatste keer deze eeuw een begrotingsbeschouwing en over een jaar zullen veel beschouwingen beginnen met: "Voorzitter voor de eerste keer in deze eeuw" of iets dergelijks. Alsof het een heel belangrijke gebeurtenis is. De realiteit is echter anders. Voor ons ligt gewoon een begroting voor het volgende boekjaar. In deze begroting vinden we terug wat de plannen van het college zijn en hoe zij dat denken te financieren. Het enige belangwekkende van het jaar 2000 is een plaatselijk comité, dat tegelijkertijd ook het 200 jarig bestaan viert van de gemeente Bergen. Natuurlijk is het altijd fijn om als daar aanleiding toe is een feestje te vieren. Of het jaar 2000 daar nou de aanleiding voor moet zijn? Onder andere de chinezen hebben het jaar 2000 al lang achter de rug en ook in Israël denkt men niet aan 2000. In de westerse wereld echter wel en dus ook hier. Wij hebben daar uiteraard geen bezwaar tegen. Waar we wel moeite mee hebben, is het bedrag dat de gemeente daar aan wil besteden. Ook al is het een garantiesubsidie, toch vinden wij de bedragen die daar op dit moment voor uitgetrokken worden te hoog, zeker als het college tegelijkertijd de belastingen extra verhoogt. Een feest oké, geld beschikbaar stellen oké, maar dan geen belastingverhoging. De Zalmsnip Het gaat goed in Nederland, de economie rijst de pan uit. Het kan niet beter. Maar of we daar nu hier in Bergen iets van merken? Integendeel, hier rijst ook wel wat de pan uit, namelijk de gemeentelijke lasten voor de burger. Dit college is er niet in geslaagd om de begroting rond te krijgen zonder extra belastingmaatregelen. Hoezo koopkrachtverbetering? Het is niet aan gemeenten om inkomenspolitiek te bedrijven, maar de gemeente Bergen zorgt er toch wel voor, dat de koopkrachtstijging, die de regering ons voorspiegelt vlot in de gemeentelijke kas ver-dwijnt. De regering vond het niet juist, dat de gemeentelijke lasten zoveel stegen en heeft een signaal afgegeven door instelling van de Zalmsnip. Ook dit college vat uiteindelijk het signaal verkeerd op. Eerst wilde men zelfs de snip helemaal niet meer uitkeren en uiteindelijk stelt het college in de toelichting, dat de burger er toch nog f 65,00 van over houdt. De andere f 35,00 verdwijnen in de huishoudpot van de gemeente. Het huishoudboekje De VVD vindt dat niet juist. Zoals ieder huishoudboekje moet ook het huishoudboekje van de gemeente kloppen. Een gezin moet rondkomen van het inkomen, dat de onderscheiden leden van het gezin binnenbrengen. En als dat niet lukt, dan kan er dus minder uitgegeven worden. Natuurlijk zal vader (als hij ten minste de kostwinner is) bij zijn baas vragen of hij niet wat salarisverhoging kan krijgen. Maar als dat niet kan, dan houdt het op. Dan kunnen er geen dure spulletjes aangeschaft worden en zal ieder dubbeltje omgedraaid moeten worden. De burgervader van onze gemeente zou als een goed huisvader over de gemeenteportemonnee moeten waken. Dat komt goed uit, want hij is immers de portefeuillehouder middelen. Hij moet er voor waken, dat er niet meer uitgegeven wordt, dan er binnenkomt. En als er dan te weinig binnenkomt om leuke dingen te doen, dan kan hij aan de regering vragen of hij niet wat meer kan krijgen. Als de regering dan nee zegt, moet hij natuurlijk niet bij de andere gezinsleden, de burgers dus, extra gaan halen. Hij zal de uitgaven aan moeten passen aan het inkomen. Dat kan betekenen, dat er keuzes gemaakt moeten worden. Dat valt natuurlijk niet mee, maar het zij zo. Het zal ook het College moeten zijn, die de keuzes maakt en aangeeft waarom zij die keuze maakt en niet een andere. Als de Raad het er niet mee eens is, kan die op haar beurt aangeven, dat de keuzes niet juist zijn. Het zal u duidelijk zijn, dat de VVD tegen het voorstel is om de OZB extra te verhogen. Dat geldt overigens ook voor de komende jaren. Gemeentelijke herindeling Een nieuw kabinet en een nieuwe minister van binnenlandse zaken leidt al gauw tot een herindeling. Iedere minister meent dat het belangrijk is om ergens in Nederland zijn herindelingsafdruk achter te laten. Wat dat betreft is Minister Peper geen haar beter. Dat leidt dan ook altijd tot onrust in gemeenteland. Nu heeft hij zijn oog laten vallen onder andere op Noord Limburg. Daar is al in lange tijd niets gebeurd. Dat er al lang geen herindeling in Noord-Limburg is geweest is voor de VVD absoluut geen reden om nu te gaan herindelen. De VVD wijst dus herindeling in principe niet af. Onze fractie heeft daar een duidelijk standpunt over. De gemeente Bergen is een agrarisch-toeristische gemeente. Dat zijn dan ook de pijlers van onze gemeente. De agrarische sector De agrarische sector heeft het moeilijk. Landelijk wordt steeds meer geroepen om terugdringen van het aantal agrarische bedrijven; de plannen zoals die nu voorliggen voor de beteugeling van de Maas leveren ook niet veel goeds op voor de agrarische sector. En daar waar het agrarisch bedrijf steeds meer terrein moet inleveren, betekent dat dat de belangrijkste pijler de toeristische sector zal zijn. Wij verwachten van het College, dat zij de agrarische sector zo veel mogelijk zal steunen. In eerste instantie met als doel behoud van het bedrijf, maar mocht dat uiteindelijk niet mogelijk zijn, dan steun voor omvorming naar iets anders, bijvoorbeeld richting toerisme. Economie Onze gemeente moet zich niet richten op het verkrijgen van grote industrieterreinen; dat moet zij overlaten aan buurgemeente Gennep. Enige vorm van samenwerking, zoals dat nu plaats vindt middels het industrieschap voor bedrijventerrein "De Grens" wijzen wij niet af, nee we juichen dat zelfs toe. Dit moet volgens de VVD niet leiden tot een fusie van beide gemeenten. Andere partijen merken wel eens op, dat we niet alles op het toerisme moeten inzetten, maar dat we ook moeten bouwen op industrie. De VVD vindt echter, dat het belangrijk is om je te concentreren op en te presenteren met je sterke kanten. Voor Bergen is dat het toerisme. Als grote groene gemeente kunnen we juist een prachtige buffer vormen tussen Venlo enerzijds Gennep anderzijds. Dit impliceert tevens, dat wij het verstandig zouden vinden als Arcen Velden zich zou opdelen tussen Venlo en Bergen. De VVD Bergen vindt het belangrijk, dat het college zich hierop gaat concentreren en verzoekt dan ook om gesprekken hierover met Arcen en Velden aan te knopen. Onze sterke kant is het toerisme; laten we dat dan ook ten volle uitbuiten. Dat levert werkgelegenheid voor onze inwoners op en inkomen voor de gemeente. De industrie in Gennep levert ook de werkgelegenheid voor onze inwoners. Het is immers absoluut niet nodig, dat de werkgelegenheid voor de bevolking gezocht dient te worden binnen de gemeentegrenzen; grond voor herindeling is dat dus al helemaal niet. Een samengaan met Gennep is voor de VVD dan ook niet logisch. Dit college heeft zich ten doel gesteld Bergen OP de kaart te krijgen. Ook dat pleit voor het niet fuseren met Gennep, omdat dat ongetwijfeld met zich mee zal brengen, dat Bergen VAN de kaart verdwijnt. Toerisme In het kader van het toerisme is ook een krachtige VVV noodzakelijk. De VVD hoopt, dat de regio-aanpak daartoe een bijdrage zal leveren. De samenwerking (of meer) met de VVVs van Arcen, Kevelaer, Goch en Gennep moet daarbij niet uit het oog worden verloren. De Maas is nu eenmaal een natuurlijke barrière, en een groter obstakel dan de grens in een steeds meer integrerend Europa. Zorgen maakt de VVD zich over het plaatselijk bestuur van de VVV, dat almaar niet van de grond wil komen. Personeel en vrijwilligers zorgen gelukkig voor een goed lopende VVV, maar uiteindelijk zal de bestuurlijke basis zwaar genoeg moeten zijn. Is het college bereid om ook daarin het voortouw te nemen? Nationaal park "De Maasduinen"en het bezoekerscentrum In het toeristisch kader is nog veel meer te ontwikkelen. De verwachting was, dat Nationaal Park " De Maasduinen" officieel zou worden uitgebreid tot de Siebengewaldseweg. Is er al enig zicht of dat inderdaad nog dit jaar gaat gebeuren? De VVD is nog steeds geen voorstander van vestiging van het bezoekerscentrum nabij de sluis. Wellerlooi geniet nog immer onze voorkeur. Zorgelijk vinden wij het echter, dat de modellen, die nu circuleren met betrekking tot het bezoekerscentrum, niet meer uitgaan van een maximale gemeentelijke bijdrage van f 10.000,00, maar dat met name het exploitatietekort meer zal gaan bedragen en dat ook de gemeente daar extra aan moet bijdragen. De VVD is van mening, dat de bijdrage voor het bezoekerscentrum absoluut niet boven de f 10.000,00 mag uitkomen. Partijen zal daar uitdrukkelijk op gewezen moeten worden. Alleraardigste speel/leer tentoonstellingen, die uiteindelijk niet rendabel blijken te zijn en alleen kunnen blijven bestaan dankzij financiële injecties van overheden, zijn uit den boze. Ook de intensieve sector van het toerisme zal verder moeten worden uitgebouwd. Nu de zandwinning definitief is afgelopen en onze gemeente daar definitief geen inkomsten meer uit kan genereren, kunnen tegenvallers binnen de begroting niet meer daarmee worden opgevangen. Als voorts van de zijde van Rijkswaterstaat ook almaar geen medewerking komt voor de omwikkelingen van onze plannen aan de westzijde van de Rijksweg, dan wordt het toch tijd om de bakens te verzetten en met de provincie maar eens te gaan praten over een andere toeristische invulling van het gebied ten Oosten van de Rijksweg. Immers ergens moet het geld vandaan komen. En dus moet er rond de Reinderslooise plas toch maar meer intensieve recreatie komen, zonder dat dat leidt tot geluidsoverlast. De VVD wijst er nogmaals op, dat zeilen, surfen, zwemmen en duiken beslist geen milieu belastende sporten zijn, die met name in dat gebied goed uitgevoerd kunnen worden. Bij toerisme hoort toeristenbelasting. De produktontwikkeling bij de VVV Grens en Maas worden door u betaald uit de verhoging van de toeristenbelasting. Ook andere zaken worden door u gefinancierd uit verhoging van toeristenbelasting. Denkt u dat de verhoging al deze extra uitgaven dekt? Wij blijven moeite houden met een bedrag van f 25.000,00 voor de vertaling van de toeristische Maasduinenfolder in het duits. Afvalverwijdering Sinds 1 januari van dit jaar hebben we te maken met de inzameling van ons afval op een andere wijze dan daarvoor. We leveren tegenwoordig gescheiden aan, maar of dat nu voor de burger wat oplevert moeten we nog maar afwachten. De hele gang van zaken rond het afvalgebeuren vertoont trekjes van haastige spoed, die zelden goed is. Al voor de invoering heeft de VVD gesteld, dat eerst alles in orde zou moeten zijn, alvorens overgegaan kon worden tot invoering van het geheel. Bijna alles wat fout kon gaan is fout gegaan en nog steeds zijn alle problemen niet opgelost. En heeft het nu echt bijgedragen tot een bewuster omgaan met afval door onze burgers. Ja, inderdaad, dat moet geconstateerd worden. Men gaat veel bewuster om met afval, alleen niet volgens uw bedoeling, maar meer met het oog naar de eigen portemonnee. De publieke afval-emmers zijn tegenwoordig overvol en in de bossen is toename van zwerfvuil te constateren. Ook de inning van de voorschotnotas loopt ons inziens niet geheel volgens plan. Immers PMG services heeft acceptgiros verstuurd maar doet niets aan nacontrole. Denkt het College niet dat straks gezinnen in financiële problemen komen als er afgerekend moet worden.? Kunt u ons garanderen, dat de inning vanaf 1 januari 2000 wel via de voorschotnota van de MEGA zal lopen? Wanneer kunnen de bewoners van onze gemeente de eindafrekening over dit jaar verwachten? Verwacht u daar nog problemen? Ontsteld zijn wij door de berichten in de Limburger van afgelopen vrijdag, waarin gesproken wordt over een dreigend tekort van 4 miljoen gulden. Graag horen wij van u, om wat voor bedrag het gaat voor onze gemeente. Gezien de reactie van Plastic Omnium in de Limburger van zaterdag, lijkt het alsof alle partijen beginnen elkaar de Zwarte Piet toe te schuiven. Wij vrezen, dat straks uiteindelijk weer de burger met de gebakken peren zal blijven zitten. De VVD zegt wel vaker, dat het College dingen te snel wil doorvoeren. Helaas hebben we in dit geval weer eens gelijk gekregen. Inmiddels dreigt er een tekort te ontstaan aan tuinafval, terwijl dat absoluut noodzakelijk is om tot een goede verwerking van het GFT-afval te kunnen komen. Het een of meerder malen gratis aan kunnen bieden van tuinafval zou daarvoor een optie zijn. Het moet echter niet zo zijn, dat de kosten daarvan dan op onze burgers worden afgewenteld. Het is immers in het belang van AVL, dat er meer groenafval komt. Daarover zouden derhalve gesprekken moeten worden gevoerd met AVL. Wij verwachten, dat u daartoe initiatieven neemt. Bladkorven en gratis inzameling tuinafval Ook het kostenaspect zou door de gemeente in het oog gehouden moeten worden. Het werkt immers kostenverlagend als we sowieso het groenafval uit de GFT-bak zouden kunnen weren en apart inzamelen. Restafval kost ons f 180,00 à f 190,00 per ton, GFT-afval kost circa f 150,00 per ton en tuinafval kost f 80,00 à f 90,00 per te verwerken ton. Bladkorven zouden een eerste aanzet daartoe kunnen zijn. Hoewel het college na lang aandringen van ook de VVD uiteindelijk had besloten om over te gaan tot plaatsing van bladkorven in onze gemeente, heeft ze nu weer besloten om dat niet te doen. Het College gaat wel heel ver met het scheiden van het groen: gemeente blaadjes mogen niet vermengd worden met particuliere blaadjes. De VVD vindt dat onbegrijpelijk en stelt voor om alsnog over te gaan tot het plaatsen van bladkorven, in ieder geval met ingang van het volgend jaar. Uw verwachting, dat burgers daar dan allerlei andere rommel in zullen storten is absoluut niet te rijmen met het vertrouwen dat de voorzitter telkenmale in de bevolking heeft uitgesproken met betrekking tot het omgaan met afval. Of is hij inmiddels op die uitspraken teruggekomen? Wij stellen sowieso voor om eens rond te kijken hoe andere gemeenten omgaan met het groen/tuinafval. Er zijn gemeenten, die uitgerekend hebben, dat gratis apart ophalen van groen/tuinafval per saldo voor de gemeente een stuk voordeliger is en dus ook voor de burgers van die gemeente. Er is zelfs een gemeente, die bladkorven van maart tot en met november neerzet en langs komt om te versnipperen. College sta open voor andere ideeën; ze zijn zo gek nog niet. Inmiddels hebben we de overzichten ontvangen van de afvalstroom gedurende het tweede kwartaal. Naar aanleiding van het overzicht van het eerste kwartaal vroeg de VVD zich af, waar in hemelsnaam toch al dat vuil naartoe was gegaan. Er werd immers ongelooflijk veel minder afval aangeboden? U verklaarde dat destijds nog met de extra opruimbeurt die de meeste inwoners van onze gemeente in december van het vorig jaar hebben gehouden. De VVD zette bij die verklaring toen grote vraagtekens en wachtte de cijfers van het tweede kwartaal af. Nu we beschikken over die cijfers blijkt, dat de trend heeft doorgezet en er wederom ruim 500.000 kg minder afvalstroom is. Wederom stellen wij de vraag: hoe komt dat, of waar is het naartoe? Dat leidt wat ons betreft dan ook tot de vraag of misschien in het verleden verkeerd is gewogen, of een andere systematiek werd gebruikt? Bovendien willen wij weten wat dit betekent voor de bijdrage van de bevolking voor de kosten van de afvalverwerking? Is onze conclusie terecht, dat het tarief dan ook naar beneden kan? Waar krijgt men informatie over de vuilnis Verder is het niet duidelijker voor de burger geworden waar men terecht kan met problemen. Wordt er door het College telkens gestreefd naar eenvoudige en goede service naar de burger, het liefst bij 1 loket, dan is ook op dit gebied de afvalverwerking een voorbeeld van hoe het niet moet. Voor de vragen over de bakken naar Plastic Omnium, voor niet geleegde bakken naar Cotrans, voor de nota naar de MEGA of PMG services, enz. Bovendien is Cotrans van adres veranderd, dus moeten de burgers daarvoor weer ergens anders zijn. Zorg nu toch voor duidelijkheid voor de burgers en stel één telefoonnummer beschikbaar voor alle vragen en opmerkingen op dit gebied. En dat moet natuurlijk in onze gemeente zijn. Verkoop groenstroken In het begin van dit jaar is door de raad het groenstructuurplan vastgesteld. Dat betekende, dat er een bepaald groenonderhoud zou gaan plaatsvinden, tegelijkertijd met het afstoten van groenstroken. Inmiddels is met het afstoten een voorzichtige aanvang gemaakt. Helaas moeten velen nog almaar wachten op de koopovereenkomst van hun groenstrook. Terwijl men allang weet, dat men in aanmerking komt, wil het maar niet vlotten. Van u krijgt de burger te horen, dat de ambtenaar ziek is, met vakantie is, etc. De VVD vindt, dat de zaken nu onverwijld in de gehele gemeente ter hand moet worden genomen. Een andere consequentie van het groenstructuurplan is de handhaving. Op een aantal plaatsen in onze gemeente hebben bewoners stukken groen in gebruik genomen, soms zelfs bebouwd, die uiteindelijk niet voor afstoting in aanmerking komen. Graag horen wij van u, op welke wijze u de handhaving gaat regelen en op welke termijn. Voorkomen moet worden, dat straks rechten ontstaan, die niet bedoeld waren. Wij verwachten een krachtig beleid op dit gebied. Ten aanzien van de prijzen voor groenstroken hebben wij geconstateerd, dat in het afgelopen jaar een tweedeling is ontstaan. Er worden reststroken voor f 30,00 per m2 verkocht terwijl andere stroken voor f 50,00 per m2 de deur uitgaan. De VVD stelt voor om de prijs voor alle groenstroken vast te stellen op f 50,00 per m2. Verkeersveiligheid 30 km zones Dit jaar is ook het GVVP vastgesteld. Een van de zaken die daarin staat is de ontwikkeling van dertig-kilometers-zones. In de ogen van de VVD is het niet juist als grote delen van de bebouwde kom worden aangewezen als dertig-kilometer-zone. Aanwijzing dient immers gepaard te gaan met bijbehorende verkeersmaatregelen en die zijn over het algemeen onbetaalbaar. Verder vrezen wij, dat de bedoeling, namelijk het veiliger maken van het verkeer, niet gehaald wordt, omdat de burger dergelijke maatregelen dient te begrijpen. Pas bij selectief toepassen wordt de burger gewezen op de gevaarlijke situatie die juist daar aanwezig is. Bovendien zijn er te weinig politie-uren beschikbaar om daadwerkelijk effectief te controleren op naleving van een dergelijke maatregel. Dertig-kilometer zones dienen dan ook beperkt te blijven tot gebieden rond scholen en andere echt gevaarlijke punten binnen de bebouwde kom. Slechts een enkele gemeente heeft geen subsidie aangevraagd bij de Rijksoverheid. Mogen wij aannemen, dat wij niet tot die enkelingen behoren? Verder zijn inmiddels de beschikkingen verzonden aan de gemeenten. De toegekende bedragen varieren tussen 6 en 100 %. Hebben wij die beschikking ook gekregen en is het juist, dat daarop dus de in het investeringsschema genoemde bijdrage van f 180.000,00 is gebaseerd? Verkeersdrempels De herinrichting van de Siebengewaldseweg heeft heel wat ergernissen opgeleverd. Met name de toegang tot de zijstraten en zeker de drempel naar het Raadhuisplein, is te hoog aangelegd. Er zijn regelmatig autos, die met de onderkant over de heuvels schaven, en heus niet omdat ze te hard rijden. Ook de bevoorraders van onze middenstand, kunnen met veel moeite de hindernisbaan nemen. De tegels zijn bovendien al aan het losgaan en breken. Bent u van plan om daar op korte termijn iets aan te doen, of laat u deze "Nieuwe Bergen" gewoon bestaan, met alle risicos van schadeclaims? Fietspad Beltweg Dan zijn er ook nog gevaarlijke situaties buiten de bebouwde kom. Zo is er natuurlijk nog steeds de kwestie van het fietspad de Beltweg. Al in een vroeg stadium heeft de VVD de aanbeveling gedaan om over te gaan tot het schilderen van fietspaden op de weg. Door het college werd dat destijds afgedaan met de mededeling, dat de weg daarvoor te smal zou zijn. Inmiddels is men tot inkeer gekomen. Natuurlijk constateren wij met u, dat de provincie het eigenlijk af heeft laten weten. Toezeggingen gedaan door vorige gedeputeerden zijn uiteindelijk niet nagekomen. Op dat gebied schort het blijkbaar aan de communicatie met de provincie. Hoewel natuurlijk gestreefd moet worden naar de uiteindelijke aanleg van een volwaardig fietspad, is de nu genoemde oplossing op dit moment de enige mogelijkheid. Alleen duurt het allemaal zo lang. Waarom? Op welke termijn gaat u nu daadwerkelijk aan de slag? Voorlichting Veilig Verkeer Nederland Onlangs hebben we in de Grens en Maas een artikel kunnen lezen, dat was opgesteld in samenwerking met VVN-Bergen. Dit ging met name over de voorrangssituatie en het geschilderde fietspad op de Siebengewaldseweg. Wij zouden het op prijs stellen, als het College aan VVN-Bergen laat weten, dat dergelijke artikelen een goede bijdrage zijn met betrekking tot de verkeersveiligheid. Het zou een goede zaak zijn, als regelmatig dergelijke artikelen gepubliceerd zouden worden over de verschillende verkeersaspecten. Eventueel zou u daarvoor ruimte op onze info-pagina beschikbaar kunnen stellen. Presentiegeld welstand- en kunstcommissie Voorzitter we hebben kennis genomen van uw besluit om de leden van de kunstcommissie op dezelfde wijze te gaan belonen als de leden van de adviescommissies. Tegelijkertijd vernamen wij, dat de leden van de welstandscommissie op een iets andere manier beloond worden. De architecten in deze commissie worden per uur betaald en de overige leden krijgen slechts presentiegeld. Alle leden doen voor de commissie hetzelfde werk. Wij zijn dan ook van mening, dat allen op dezelfde wijze beloond dienen te worden. Bent u dat met ons van mening? De Welstand De VVD is van mening, dat nog eens grondig gekeken zal moeten worden naar de werkwijze van de welstandscommissie. Maar al te vaak worden plannen afgewezen of moeten worden aangepast, omdat de commissie iets niet mooi vindt. Objectieve normen zouden het enige criterium moeten zijn voor de beoordeling van bouwplannen. Veel klachten en/of bezwaren krijgt u niet. Dat klopt. De aanvragers gaan meestal akkoord met de opmerkingen van de welstandscommissie omdat zij nu eenmaal willen gaan bouwen. Bezwaar maken kost tijd; men gaat dus maar akkoord met de uitspraken van de commissie. Dit is natuurlijk een ongewenste situatie, waaraan u op korte termijn iets dient te doen. Misschien, dat in het kader van een stageopdracht er eens een tevredenheidsonderzoek gehouden zou kunnen worden. Laarbruch Momenteel is het rustig rond het vliegveld Laarbruch en niet alleen in de lucht. In de besprekingen begin dit jaar is afgesproken, dat er een staatsverdrag zou komen met betrekking tot Laarbruch. Kunt u ons mededelen wat de status van dit verdrag is en of het nog op tijd gereed komt. Bovendien vernemen we graag wat er gebeurt als een en ander niet op tijd klaar is. De Rondvraag Onlangs heeft u voorstellen gedaan met betrekking tot de schriftelijke rondvraag, zoals we die kennen bij de Raadsvergaderingen. U bent van mening, dat die afgeschaft moet worden en vervangen door schriftelijke vragen aan het College. Wij vinden die redenering wel erg kort door de bocht. Het is het idee van het college om de rondvraag af te schaffen en het argument dat u aanvoert is dat wij (de politiek) daar zelfs baat bij zouden hebben, omdat publiciteit verkregen wordt, zonder dat het college al antwoord heeft kunnen geven. Allereerst willen wij toch stellen, dat wij geen vragen stellen om in de publiciteit te komen. Verder waarderen wij uw zorg om onze publiciteit, maar om nu dat juist als argument te lanceren? U zou juist blij moeten zijn met de rondvraag, omdat dan immers ook meteen het antwoord van het college in de publicaties meegenomen kan worden. De VVD is zelfs van mening, dat een mondelinge rondvraag eigenlijk mogelijk zou moeten zijn. Anderzijds geeft het van te voren indienen van vragen u de mogelijkheid om een en ander na te kijken. De tijd die u daarvoor nodig heeft, heeft u ook nodig om vragen op een andere wijze te beantwoorden. We sparen u de tijd om een uitgebreid schriftelijk antwoord op te stellen. De vragen die wij stellen, zijn van dusdanige aard, dat wij vinden, dat er niet lange tijd gewacht kan worden op een schriftelijk antwoord. Wij zijn gaarne bereid om bij vraagstelling ook aan te geven, waarom gekozen wordt voor de schriftelijke rondvraag op dat moment. Kortom als iedereen zich beperkt tot actuele/dringende vragen, danwel aangeeft waarom de vragen in de raad gesteld worden, kan wat ons betreft de huidige procedure voortgezet worden. Licht geïnterpreteerd citeren wij een stelling van Henk Kool: "Het schriftelijk beantwoorden door de portefeuillehouder van mondeling gestelde vragen van raadsleden maakt het vertrouwen in de kwaliteit van de betrokken portefeuillehouder niet groter". Waarderingssubsidie Regelmatig worden wij geconfronteerd met subsidieaanvragen die leiden tot een besluit van het College om een waarderingssubsidie te verstrekken. In een aantal gevallen kunnen wij ons daarin vinden. Echter er zullen wel objectieve criteria aangelegd moeten worden, wanneer iemand op een dergelijke subsidie aanspraak kan maken. Het lijkt ons bovendien juist om voor een dergelijke subsidie een vast bedrag op de begroting te plaatsen, zodat met betrrekking tot toekenning slechts volstaan behoeft te worden met een mededeling aan de functionele commissie. Ten aanzien van uw opmerkingen over subsidies voor dorpsraden en dergelijke, constateren wij, dat bijna alle organen uitkomen met de subsidie van f 750,00 per jaar. Er is dus geen enkele aanleiding om deze subsidie te verhogen. Met betrekking tot Hengelsportvereniging de Voorn uit Afferden zou de VVD liever een constructie hebben, zoals die ook is toegepast bij zwemvereniging Manta. Synthese In de komende commissievergadering Welzijn zal het product Synthese besproken worden. Zonder vooruit te willen lopen op de uitkomst van het overleg, menen wij toch op te moeten merken , dat een substantiële besparing door ons verwacht wordt. Jammer is het, dat het resultaat van deze besprekingen nu nog niet meegenomen kunnen worden in de begrotingsbesprekingen van dit moment. Wel zouden we een plafond kunnen vaststellen met betrekking tot de uitgaven van Synthese. Hoe denkt u daarover? Bargapark Wij kunnen het niet nalaten nog eens over het Bargapark met u van gedachten te wisselen. In eerdere beschouwingen hebben wij daarover ook met u gesproken en uiteindelijk heeft u besloten, dat onderzocht zou worden of een oplossing met baatbelasting tot de mogelijkheden zou kunnen behoren. Daarover zou door u contact opgenomen worden met de bewoners. Tot op heden hebben de bewoners daarover geen bericht van u mogen ontvangen. Kunt u aangeven waarom niet en op welke termijn zij wel een brief hierover mogen verwachten? Aandelen MEGA Onze gemeente bezit op dit moment voor zon 7,5 miljoen gulden aan koerswaarde van aandelen MEGA. Dat levert aan dividend jaarlijks zon f 80.000,00 op. Als we de aandelen verkopen en de gelden vastzetten, levert dat jaarlijks f 275.000,00 op. Per saldo jaarlijks f 195.000,00 financiële middelen, die we kunnen inzetten, bijvoorbeeld om lastenverzwaring tegen te gaan. Automatisering Automatisering kost een hoop geld. Dat merken we ook in onze gemeente. We zijn er echter wel van overtuigd, dat dit geld dubbel en dwars terug verdiend wordt. Zoals het er nu naar uitziet zijn wij goed voorbereid op de overgang naar het nieuwe millennium. Alle PCs in dit huis zijn vervangen en ook voor de oude PCs is een goede bestemming gevonden. Veel deelname is er aan het pc-privé-project. Een ding rest u nu nog: meer automatisering richting raad en commissies. Wij stellen u voor om serieus te gaan kijken naar een raads-informatiesysteem en wachten belangstellend voorstellen daartoe af. U dient zich te realiseren, dat de papierstroom fors af kan nemen en bovendien kunt u raadsleden en commissieleden snel informeren over al hetgeen binnen onze gemeente speelt. We zijn dan meteen van het probleem af, dat de pers van een aantal zaken eerder op de hoogte is, dan Uw raad. Voorts vinden wij, dat nu op korte termijn een internet-site voor onze gemeente ontwikkeld moet worden. Meer dan u denkt wordt door burgers gebruik gemaakt van het internet en wilt u de afstand tussen bestuur en burgers verkleinen, dan is ook internet het aangewezen middel. Met name de jongeren plukken wel informatie van het net, maar nemen niet de moeite om een krant als Grens en Maas te lezen. De fractieruimte Wij gaan ervan uit, dat ook de verbouwde fractieruimte straks voorzien zal zijn van computers, waar we als raads- en commissieleden gebruik van kunnen maken. Waar in de begroting kunnen we trouwens het bedrag terugvinden, dat nodig is voor het opknappen van de fractieruimte ? Rijksbijdragen Tot slot nog een financiële opmerking. Het is bijzonder triest te noemen, dat telkenmale herschikking van de uitkeringen via het gemeentefonds nadelig uitpakt voor onze gemeente, terwijl met name grotere gemeenten daar wel de vruchten van plukken. Ook nu weer vinden we het noodzakelijk, dat er een krachtig protest gezonden wordt aan de vaste kamercommissie en de regering. We hebben begrepen, dat er andere gemeenten zijn, die daarover al moties hebben aangenomen en vernemen graag of ook dit College zich op een dergelijke wijze zou willen melden in den Haag. Alleen al het opheffen van de omroepbijdrage en de compensatie in het gemeentefonds om lokale omroepen te kunnen financieren kost onze gemeente f 11,000,00 terwijl we niet eens een lokale omroep (overigens terecht) subsidieren.
Nieuw raadslid
In de raadsvergadering van september 1999 is een nieuw raadslid beëdigd. Aangezien Gemma Weidema (VVD) is verhuisd naar Doetinchem is voor de VVD in de raad gekomen: Jan Breek uit Nieuw Bergen. Jan maakt al geruime tijd deel uit van de fractie van de VVD. Hij heeft onder andere zitting in de commissie Algemene Zaken, Middelen en Economische Zaken.
Info-avond Laarburch trekt meer dan duizend man. (12 mei 1998) De op maandagavond 11 mei gehouden informatieavond over de toekomst van Laarbruch (zie onze speciale pagina) is door meer dan duizend mensen bezocht. Zij kregen het bekende verhaal te horen van de directie van de Luchthaven. Uiteindelijk is toegezegd, dat de onderzoeksrapporten in het Nederlands beschikbaar zijn voor iedereen die daar belangstelling voor heeft. Van Nederlandse zijde werd medewerking aangeboden om te komen tot een niet-vliegveld oplossing. Toe na enig aandringen de heren lieten weten daarover niet te willen praten, concludeerden de aanwezigen, dat blijven verder nutteloos zou zijn. Massaal vertrokken vervolgen de inwoners van Bergen en wijde omgeving. De directie van de luchthaven had het nakijken. Aanwezige organisaties en ook het gemeentebestuur hebben aangekondigd met alle mogelijke (juridische) middelen te proberen de komst van het vliegveld te verhinderen. VVD stelt vragen over de WOZ belasting (11 mei 1998) In de raadsvergadering van 12 mei 1998 zal de VVD opheldering vragen over het uitblijven van definitieve waardebepalingen. Een groot aantal inwoners van onze gemeente heeft vorig jaar bezwaar gemaakt tegen de vastgestelde waarde van hun eigen woning. Tot op heden zijn nog een aantal van die bezwaren niet afgewerkt. Sommige bezwaarmakers zijn zelfs nog niet opnieuw bezocht door de taxateur. Inmiddels heeft de gemeente wel al de aanslagen voor 1998 verzonden. De VVD wil daarom van het College weten hoeveel bezwaarschriften nu nog niet zijn afgehandeld; wat de oorzaak is van de vertraging en waarom sommige betrokkenen nog steeds geen bezoek hebben gehad van de taxateur. Verder vragen we hetCollege om de inwoners via de gemeenterubriek hierover te informeren. Tot slot vraagt de VVD om een evaluatie van het hele WOZ-traject tot nu toe. RECORD-WINST VVD bij 2e kamer verkiezingen 6 mei Bij de verkiezingen voor de tweede kamer die gehouden zijn op 6 mei 1998 heeft de VVD een record-aantal van 38 zetels behaald; een winst van 7. Ook de PvdA won flink en steeg met 8 zetels naar 45. Het CDA leed een verlies van 5 zetels en kwam uit op 29, terwijl D66 terugviel van 24 naar 14 zetels. Een andere grote winnaar is Groen Links, die van 5 naar 11 zetels gaat. Ook de SP deed het niet slecht en behaalde 5 zetels, een winst van 3. GPV en RPF bleven op respectievelijk 2 en 3 zetels stabiel, terwijl de SGP er één won en uitkomt op 3 zetels. De ouderen-partijen en de CD verdwijnen uit de kamer. Ook in onze gemeente heeft de VVD goed gescoord. Meer informatie daarover vindt u op onze pagina De Verkiezingsuitslag. Uit de Raadsvergadering van 14 april 1998 (16 april 1998) In de Raadsvergadering van 14 april zijn officieel de wethouders gekozen en zijn ook de diverse commissies geïnstalleerd. Zoals verwacht is voor het CDA de heer van der Maat gekozen, terwijl voor de PK mevrouw Roefs wethouder werd. College-programma Daarna kwam het College-programma aan de orde. Vanzelfsprekend stemden de beide coalitie-partijen in met dit programma. De VVD had echter de nodige opmerkingen. Voor de volledige tekst van de reacties van de VVD verwijzen wij u naar een andere pagina. Na een pittige discussie met beide partijen kon de VVD toch de eerste successen boeken. Wethouder van der Maat (CDA) weigerde aan de VVD het GVVP ter hand te stellen. Het GVVP is het Gemeentelijk Verkeers en Veiligheidsplan. Fractievoorzitter Frans Pekema (VVD) was het daar absoluut niet mee eens, omdat het GVVP als uitgangspunt heeft gediend voor een gedeelte van het College-programma. Om te kunnen oordelen over het programma diende de VVD daar dan ook over te beschikken. Pas na dreiging met een beroep op de wet openbaarheid van bestuur en interventie van de burgemeester ging de heer van der Maat om. Bij de eerstvolgende commissievergadering zal het stuk ter inzage liggen. Vliegveld Laarbruch Ook het vliegveld Laarbruch stond in het Collegeprogramma vermeld. Men wilde een "nul"-optie. Daar bedoelde CDA en PK echter nu ineens mee, dat het vliegverkeer niet meer mocht toenemen. Het koste enige moeite voor de VVD de beide andere partijen duidelijk kon maken, dat dit een standpunt was dat afweek van eerder door de gemeenteraad genomen besluiten. Er was een schorsing voor nodig om CDA en PK te laten inzien dat de VVD gelijk had en vervolgens werd door hen dan ook het College-programma aangepast. Er staat nu weer in dat Bergen van mening is dat er helemaal geen vliegactiviteiten meer mogen plaatsvinden na vertrek van de Britten. (Zie overigens ook onze pagina over Laarbruch) Fusie WAA en RSW Op de agenda stond ook nog de voorgenomen bestuurlijke-fusie tussen WAA en RSW. De VVD heeft uiteindelijk tegen de fusie gestemd, omdat in de fusie-plannen de mogelijkheid is opgenomen, dat verliezen van de ene partij gecompenseerd konden worden met winsten van de andere partij. Jan Kuijt (VVD) liet het College weten, dat de VVD dat een verkeerd uitgangspunt vindt. Eventuele winsten van bijvoorbeeld de RSW dienen terug te vloeien naar de gemeente. Hoewel de wethouder, mevrouw Roefs (PK) in een eerder stadium de indruk had gewekt, dat alleen de gemeente Bergen nog geen goedkeuring had gegeven aan de voorgenomen fusie, gaf zij nu toe, dat de Raad van de gemeente Arcen en Velden besloten heeft niet akkoord te gaan met de fusie. In Bergen bleek bij de stemming uiteindelijk dat behalve de VVD ook de partij Politiek Wellerlooi tegen het voorstel was. Jammer is het dat de argumentatie voor die tegenstem bestond uit: "Ik weet er nog niets van, dus dan ben ik maar tegen." De stukken hadden immers voor iedereen, dus ook voor Hay Elbers (PW), ter inzage gelegen. Biblitoheek In de rondvraag heeft de VVD geïnformeerd naar de gang van zaken rond de bibliotheek. In de kranten hadden wij namelijk gelezen, dat er onderzoek zou zijn geweest naar het verplaatsen van de bibliotheek naar de sporthal. Bij de sporthal komt volgens het College-programma ook de nieuwbouw van "De Vennen". De VVD wilde met name weten, hoe deze ideeën in de krant gekomen waren. In een besloten werkvergadering van de Raad was immers de wethouder mevrouw Roefs (PK) te verstaan gegeven, dat een dergelijke verplaatsing niet door haar mocht worden onderzocht. In antwoord op onze vragen liet de wethouder weten niet verantwoordelijk te zijn voor het uitlekken van de plannen. Wel gaf zij toe daarover inmiddels een gesprek met het bibliotheekbestuur te hebben gehad. In het College-programma wordt echter inniddels uitgegaan van handhaving van de bibliotheek op de huidige plek. De VVD wacht de verdere ontwikkelingen af.
De VVD-leden in de diverse commissies (5 april 1998) In een bijeenkomst van de vier partijen, die vanaf 14 april 1998 zitting hebben in de gemeenteraad van Bergen (Lb) is gesproken over de instelling van de commissies, die het College de komende 4 jaar gaan adviseren met betrekking tot het te voeren beleid. Besloten werd om het aantal commissies terug te brengen tot 3. Over het aantal leden, dat iedere partij maximaal in een commissie zou mogen benoemen waren door de VVD vooraf afspraken gemaakt met het CDA. Ter vergadering bleek echter, dat het CDA zich niet aan de afspraak wenste te houden en werd besloten dat het aantal leden dat door de VVD geleverd zou kunnen worden voor een commissie beperkt moest worden tot maximaal 2, waarvan 1 raadslid. Wel mogen alle partijen een plaatsvervanger aanwijzen. Voor de VVD was dit wederom een teleurstelling. Na uitgebreid fractie-overleg is besloten dat voor de VVD de volgende personen zitting zullen nemen in de commissies. Commissie Algemene Zaken, Middelen en Economische Zaken: Frans Pekema en Jan Breek Commissie Grondgebied Zaken (waaronder Milieu): Bob Schentke en Henk Peer Commissie Welzijn (waaronder Onderwijs en Sociale Zaken): Frans Pekema en Laura Jongepier Voor een nadere kennismaking met uw VVD-vertegenwoordigers in de commissies verwijzen wij u naar de pagina: De commissies
College gevormd (26 maart 1998) Zoals u op onze pagina Het College: De onderhandelingen hebt kunnen lezen is de VVD in eerste instantie buitenspel gezet. Men ging het eerst zonder de VVD proberen. Woensdag 25 maart 1998 hebben CDA en PK overeenstemming bereikt over de vorming van het College in de komende raadsperiode. Zowel Martijn van der Maat als Lia Roefs zullen weer de wethoudersposten bekleden. De VVD vindt het jammer, dat zij, ondanks de grote verkiezingswinst, buiten het College is gehouden. Dit betekent dat de VVD wederom 4 jaar in de oppositie blijft. De fractie is benieuwd naar het College-programma. De details van dat programma zijn op dit moment nog niet bekend. Op 14 april zal de nieuwe raad worden geïnstalleerd en zullen beide wethouders officieel benoemd worden. De VVD zal de komende vier jaar het College positief-kritisch volgen. Uiteraard houden wij u op de hoogte van al het politieke nieuws via onze web-site. Reacties blijven van harte welkom.
Kamervragen over Laarbruch (16 maart 1998) Niet alleen de VVD in Bergen houdt zich bezig met de problematiek rond het vliegveld Laarbruch. Door ons VVD-kamerlid Nellie Verbugt zijn schriftelijke vragen aan de Minister van Verkeer en Waterstaat en aan de Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu gesteld. (meer details) De VVD-Bergen wijst u nu alvast op een openbare bijeenkomst, die wordt georganiseerd door de plannenmakers van het vliegveld. Op die avond zal een toelichting gegeven worden op de plannen en kunt u met al uw vragen terrecht. Natuurlijk kunt u die avond ook laten weten hoe u over de plannen denkt. Het is dan ook belangrijk dat we met velen komen. De avond wordt gehouden op maandag 11 mei 1998 in Sporthal "Den Asseldonk" in Nieuw Bergen. Verdere berichtgeving kunt u ook via onze site blijven volgen. |